Fossila bränslen kan ju nybildas. Om vi antar att de närmaste miljonerna år eller så innebär att den koldioxid vi släppt ut i atmosfären återigen binds i biomassa, som i sin tur får ligga still i ett par hundra miljoner år,så kan vi börja elda naturgas, petroleum och stenkol igen om, säg, tre hundra miljoner år. Det är ju bara tusen gånger så lång tid som det uttjänta kärnbränslet ska slutförvaras. Det finns kanske någon fossilkraftkramare som tycker att det är en bra idé?
Men kärnbränsle är den ultimata icke-förnybara kraftkällan. Uran bildas nämligen inte annat än i supernovae. Den supernova som bildade det stoftmoln som vårt solsystem bidades ur hände för sissådär tio miljarder år sedan. Kärnkraften använder alltså energi som inte funnits i omlopp i solsystemet någonsin. Den utnyttjar energi från en exploderande stjärna som slutade existera fem miljarder år innan jorden ens bildades.
Och vi som kan lite om astrofysik vet ju också att solen inte kommer att sluta sina dagar som supernova utan som en dvärgstjärna. Något nytt uran kommer alltså aldrig att bildas i vårt solsystem, hur länge vi än väntar. Det blir inte mer ickeförnybart än så!
Dock räcker våra reserver 10 miljarder år, dvs långt efter det att Tellus förgasats.
SvaraRaderaBara räkna på hur många användbara väteisotoper jorden har.
Då visar det sig att kärnkraft förvisso inte är förnybar (om vi inte tror att Big Bang återkommer, med viss periodicitet) men avsevärt hållbarare än solen.
Eller hur?
Nä, Gunnar, våra lager av uran räcker inte till all den kärnkraft som moderatregeringen menar att världen borde bygga för att skaffa "koldioxidneutral" el. Om man ersätter fossilkraft med kärnkraft tar uranet lika mycket slut som oljan och kolet.
SvaraRaderaOch antalet "användbara" väteisotoper är ju faktiskt NOLL - eftersom ingen hittills lyckats bygga en fungerande fusionsreaktor. Och om man väl gör det så vet du också att det bara finns tre väteisotoper. Huvuddelen av väteatomerna på jorden är som du också vet H-1. Det fungerar bra som "bränsle" i början av stjärnornas kedja av nukleära reaktioner, men för jordbaserad fusion behövs reaktioner med betydligt gynnsammare tvärsnitt.