Det är väl dags att kommentera den senaste veckans nyheter. Det som upprört mig mest var inte Centerpartiets plötsliga ändring av Fälldins rakryggade ovilja att dagtinga med kärnkraftmotståndet till att bli ett reaktorkramande parti. Det känns bara bra att representera det parti som kommer att få ta över en del av de kärnkraftkritiska centerpartistiska rösterna i valet 2010. Vem vet, centern kanske gör KD sällskap och halkar ur Riksdagen? När de fyra borgerliga partierna bara är fyra nyanser av moderatbrunt finns ju en uppenbar risk för de mindre partierna att uppfattas som onödiga av väljarna.
Nä, den nyhet som upprörde mig mest den gångna veckan var en lokal nyhet från min gamla hemstad Norrköping där Svensk-palestinska föreningens utställning om Gaza stoppades efter påtryckningar från den minst sagt högervridne folkpartisten Mathias Sundin. Hur en man med sådana extrema åsikter kan få vara kvar i samma parti som Bengt Westerberg en gång ledde fattar jag inte. Westerberg, som blev varenda invandrad svensks hjälte när han reste sig upp och gick ut ur TV-rutan när Ny Demokrati kom in i studion, har knappast något gemensamt med en politiker som mer eller mindre tycker att det är rätt av Israels armé att bomba Gaza.
Min upprördhet beror främst på att en politiker med hänvisning till en EU-definition av antisemitism på ett så uppenbart sätt tillåts sätta det svenska rättssystemet ur spel. Huruvida det är antisemitism att sätta två fotografier bredvid varandra, där det ena föreställer nazistiska övergrepp mot judar och det andra föreställer israeliska övergrepp mot araber, är nämligen inte en uppgift för politiker att avgöra! Och det är absolut inte en uppgift för EU att avgöra vad svenska domstolar ska uppfatta som antisemitism.
Det är nämligen rättsväsendet, inte politikerna, som avgör om en text, en bild, en predikan eller någon annan typ av yttrande är att betrakta som ett yttrandefrihetsbrott. Det är alltså bara en svensk domstol som kan avgöra om de ansvariga företrädarna för Svensk-palestinska föreningen kan ha gjort sig skyldiga till hets mot folkgrupp. Vad Sundin borde ha gjort, om han hade haft ett allvarligt intresse av att beivra ett eventuellt brott istället för att bara se till att skapa tidningsrubriker, är förstås att polisanmäla utställningen. Därefter utreder polisen huruvida ett brott är begånget och åklagaren som är förundersökningsledare skulle kunnat stoppa utställningen.
Nu har jag modererat mitt eget inlägg lite, Mathias. Jag inser att jag i min upprördhet kanske tog i lite för mycket.
SvaraRaderaMen det innebär inte att jag tycker att politiker - varken du eller Bengt Cete - har något att skaffa med att bedöma huruvida vissa yttranden skulle vara rasistiska eller inte. Och hur en kommunal policy ska tolkas i ett enskilt fall är en bedömning den ansvariga tjänstemannen, i detta fall chefen för Stadsbiblioteket, ska göra - utan påtryckningar från politiker.